Ключ к сверхсознанию| ст 4

Но как в таком случае объяснить факты, которые явно выходят за рамки субъективных иллюзий или галлюцинаций. Внести ясность могут только экспериментальные исследования, результат которых можно заранее предугадать и при необходимости повторить. У меня такая возможность была: Андрей Галинский,— юный сотрудник Академии и один из сильнейших экстрасенсов,— также неоднократно попадал в то странное формообразующее пространство, о котором я рассказывал. Его наблюдения полностью совпали с моими — это мир, где созидается геометрия и архитектура.

Еще один мой товарищ, Борис Орлов, из-за своей язвенной болезни желудка трижды побывал в реанимации. Хотя он и не был экстрасенсом, но видел в состоянии между жизнью и смертью те же самые картины. Похоже, именно знание об этом странном измерении привело в свое время Платона к убеждению, что мир идей столь же реален, как и мир объектов, — и даже более реален. «Объекты, — утверждал Платон, — представляют собой лишь тени идей».

Очень возможно, Платон был прав, утверждая, что наша действительность имеет в некотором смысле галлюцинаторную природу. Но не стоит испытывать ее достоверность, ударяться головой в стену. Раз природа создала наш мир, значит он зачем-то нужен ей. И в этом мире иллюзия жизни равноценна жизни, а иллюзия смерти — смерти, и изменить ничего нельзя, не получится.

Библия утверждает, что человек создан по образу и подобию Бога. Но не спешите к зеркалу, чтобы увидеть божественный аналог. Вы ничего не узрите, кроме странного сооружения из мяса и костей. Думаю, вам и самим ясно, что отраженное зеркальной поверхностью, не является подобием того, кто созидает миры. Также как компьютер не является подобием человека или автомобиля, на котором вы перемещаетесь в пространстве. И все же в этих механизмах действительно что-то есть от человека, и это что-то называется идеей, замыслом. Он не был материализован до того, как рука коснулась кульмана, чтобы начертить чертежи будущей машины. Аналогии можно продолжить в любом направлении.

Карл Густав Юнг — один из тех, кто ближе всех подошел к пониманию того, что человек не случайное явление мироздания, — утверждал будто существует некий нематериальный мир, смысловое поле. «И в этом поле существуют идеи, мысли, знание прошлого-настоящего-будщего. Это поле духовное и информационное. Это поле не подчиняется пространственно-временным законам, т.е. существует вне времени и пространства. Оно связано с материальным миром через психе. Психе частично существует в материальном теле, частично сливается с этим смысловым полем через бессознательное».

Юнг К.Г. «Синхроничность». Рефл-бук. Валлер, 1997, с. 7.

Иными словами, сознание — это порождение нематериального пространства в материально-причинном мире, а смысловое поле — проект развития Вселенной.

Мы, действительно, неотъемлемая часть Творца, кем бы или чем бы он ни был. Неизвестно только какая. Может быть — его сон, может быть — его дыхание или игрушка, которой он забавляется? Кто знает? Но ясно одно, у каждого есть своя задача, своя роль. И нас всех несет в Неведомое поток причинно-следственных зависимостей новой, созидаемой с помощью нас самих, действительности. И мы отчасти вольны делать в этом потоке все, что нам заблагорассудится — сходить с ума или его набираться, тосковать или радоваться жизни, любить или ненавидеть. Мир будет до поры до времени (пока не вызреют контрпозиции бессознательного) таким, каким мы его сотворим. Только не стоит забывать о том, что в отличии от нас — у Бога дней много. Он может себе позволить делать и переделывать, добиваясь своего, одному ему ведомого совершенства. У нас же, людей, только один шанс стать сотворцами мироздания, а не безвольными статистами,— познать себя. Ибо. как говорили древние: познаешь себя — познаешь мир. Следовательно:

Во-первых, должны быть тщательно изучены основные причинные факторы и те результатирующие силы, которые делают метод Бронникова повторяемым, достаточно надежно тиражируемым; Во-вторых, четко наметить вполне определенные направления, причинная обусловленность которых уже имеет опору на вполне достоверные научные исследования; В-третьих, необходимо выяснить, с какими пространствами и какими активными интеллектуальными системами вошли в контакт ученики Бронникова. Всегда ли полезен этот контакт? Всегда ли безопасен? Ведь садясь в автомобиль без навыков управления им, мы тоже рискуем: все может быть хорошо — сама машина, погода, шоссе... и авария тоже получится чудненькая. Важным является вопрос — можно ли каждому развить в себе экстрасенсорные возможности. Ведь повторяемость явления — веский довод в пользу того, что мы имеем дело не с исключительной экспериментальной ситуацией, а с закономерностью, с поддающейся проверке методикой.

Необходимо, чтобы масса субъективных толкований была серьезно проверена научной практикой. Уже недопустимо считать аномалией то, что эффективно и безотказно действует в нашей жизни.

Содержание

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25